Batman v Superman este de fapt un film mai bun decât războiul civil

Batman v Superman este de fapt un film mai bun decât războiul civil

Foto - Warner Bros./Disney

În ciuda a ceea ce cred mulți, Captain America: Civil War nu este un film bun, dar Batman v Superman: Dawn of Justice este.

Așa este, oameni buni: ați citit corect titlul. Dacă îndrăznești să ai această opinie nepopulară, ești sigur că vei fi bombardat cu motive de ceCapitanul America razboiul civileste, aparent, cel mai bun film, începând cu tratamentul distrugerii super-eroilor, până la finalizarea argumentului cu cât de demnă de infamă este Martha și Martha. scena a fost. Dar adevărul este că ambele filme au aceleași ritmuri cu același efect, dar din anumite motive,Război civileste lăudat pentru asta în timp ceBatman v Supermaneste criticat. Și întrebarea este: de ce?


Înainte de a aprofunda acest argument, voi începe prin a spune că mi-a plăcutBatman v Superman. Bucurat este o subevaluare, de fapt - mi-a plăcut. Când criticii au analizat filmul pentru a fi slab editat, slab ritmat și practic un eșec masiv al unui film cu super-eroi, am fost descurajat să spun cel puțin. Criticii l-au urât, fanii erau împărțiți, dar știam că trebuie să mă uit la film pentru a-mi forma propria părere.

Nu puteam să pun degetul pe el, dar știam că era ceva ciudat în film când l-am văzut prima dată. Nu a fost un sentiment rău, dar știam că filmul nu aveasimt cace simte de obicei un film cu super-eroi. Nu a fostuiteÎmi place și asta, și atunci când m-a lovit ...Batman v SupermanNu am urmat narațiunea formulată de super-eroi pe care ne-am obișnuit să le vedem.

Mai multe din Filme

Aici e loculRăzboi civilapare în imagine - știm cu toții că MCU are și va continua să lanseze un milion de filme și ne adunăm pentru a le vedea pe toate. MCU urmează un plan foarte specific, ca și cum nu ar fi evident până acum. Nu este nimic în neregulă cu asta, dar problema apare atunci când un film de genulBatman v Supermanvine și este foarte diferit de ceea ce obișnuim să vedem.

Ne-am stabilit, fără să știm, așteptări pentru ceea ce credem că ar trebui să fie un film cu super-eroi pe care îl respingem atunci când cineva încearcă să fie diferit.Batman v Supermannu este puțin editat sau ritmat, a fost editat intenționat pentru a fi ca o carte de benzi desenate. Ecranul alb al titlului care introduce Metropolis, tăieturile dramatice în negru, trecerea în tonuri între personaje pe măsură ce povestea progresează și, desigur, fotografiile stilistice ale lui Zack Snyder și toate acestea sunt elemente echivalente cu răsfoirea paginilor unui comic. A fost o decizie radical experimentală și mi s-a părut ciudat la început, dar odată ce mi-am dat seama ce face filmul, mi-a plăcut. Cum pot pune un film jos pentru a încerca ceva diferit într-o industrie care face întotdeauna același lucru?


În continuare: Ambele filme au aceleași dispozitive de complot Foto - Disney

De aceeaSoldat de iarnaeste, fără îndoială, cel mai bun film din Universul cinematografic Marvel - caBatman v Superman,a fost mai mult decât definiția noastră generală a unui film standard de super-eroi.Soldat de iarnaam adâncit în complexitatea vieții lui Steve în această lume nouă. Mulți uită că este într-o perioadă de timp complet diferită, aproape toți cei pe care îi știa din trecutul său sunt morți și suferă de PTSD. Este similar cu Batman în multe privințe; ambii au PTSD datorită evenimentelor traumatizante din viața lor și amândoi au pierdut oameni care înseamnă mult pentru ei - Bucky și Martha Wayne.

divorțul de salvie Kelly

O plângere obișnuită despreBatman v Supermaneste „Martha” scenă.Aceascena este atât de oribilă și de râsă pentru mulți oameni și nu înțeleg cum pot batjocori acea scenă atunci când exact același lucru se întâmplă la zece minute dupăRăzboi civil. Bruce își pierde concentrarea deoarece Clark spune că numele mamei sale și Steve își pierde concentrarea pentru că Crossbones spune numele lui Bucky. Evident, contextul numirii lor este diferit - Clark a spus-o pentru că a crezut că va muri și a vrut ca mama lui să fie salvată (și nu, de fapt nu are sens pentru el să spună „salvează mama mea”) ; în schimb, pentru că mama este ambiguă. Spunând că Martha o umanizează și ar face mai ușoară găsirea ei) și Crossbones spune că este o lovitură mică, astfel încât Steve să poată fi distras, ceea ce se întâmplă exact și, ca urmare, are timp să declanșeze o bombă care ajunge să distrugă o clădire din apropiere.


După cum am spus, Bruce și Steve au PTSD și este complet de înțeles că ar avea aceste reacții, deoarece Martha și Bucky au murit în fața lor. Dar nu, scena lui Bruce este doar considerată un moment de comedie, în timp ce Steve este lăudat ca fiind traumatic. PTSD nu este o competiție, băieți.

Foto - Warner Bros.

O altă plângere cătreBatman v Supermaneste lupta Doomsday - din cauza distrugerii care a avut loc în timpulOmul de oțel, Trinitatea vrea să se asigure că vor lua Doomsday într-o zonă în care oamenii nu vor fi uciși. Luând lupta pe o insulă nelocuită, ei previn moartea în masă.Război civilface același lucru atunci când echipa Cap și echipa Iron Man luptă într-un aeroport gol și o distrug în acest proces. Deci, de ceBatman v Supermanfi criticat pentru linia pe care o face un oficial guvernamental când spune că insula lui este nelocuită, dar nimeni nu spune un cuvânt când se spune că Tony a evacuat aeroportul, astfel încât să poată avea confruntarea?


Nu am o problemă cu modul în care oricare dintre filme a gestionat aceste scene, dar nu mă pot abține decât să simt o anumită animozitate față deRăzboi civilpentru că publicul și criticii sunt atât de dispuși să dea filmului o trecere pentru că au făcut același lucru pe care l-au criticatBatman v Supermanpentru.

În continuare: Ce face BvS mai bine Foto - Warner Bros.

Dar pariez că încă vă întrebați: de ce este exactBatman v Supermanun film mai bun? Împreună cu faptul că a urmat o narațiune unică, a arătat de fapt respect pentru personajele sale. O mulțime de oameni nu-i place lui Zack Snyder pentru „ruinarea & rdquo; Superman - mulți merg până acolo pentru a spune că urăște omul de oțel. Dar cum poate să-l urască pe Superman atunci când rămâne personajul idealist care a apărut în benzi desenate, singura diferență fiind decorul în care se află?

Aceasta este lumea pe care a înființat-o DCEU - la fel ca trilogia lui Christopher Nolan, vizionăm aceste personaje fictive într-o lume care este prezentată ca non-ficțională. Reacțiile pe care societatea le are față de Superman sunt incredibil de asemănătoare cu ceea ce am vedea în această lume și, așa cum știm, această lume este cinic . Evident, nu tuturor le place această abordare, dar mi se pare incredibil de greu să cred că Zack Snyder îl urăște pe Superman atunci când îl prezintă ca un super-erou care încă abia începe și are îndoieli de înțeles despre locul său în lume. Nu știu despre tine, dar dacă milioane de oameni ar crede că sunt fie un zeu, fie un demon, aș pune la îndoială și existența mea.

Pentru a critica caracterizarea lui Superman și lăudați caracterizarea înRăzboi civilmă încurcă și mă lasă în cele din urmă sceptic pentru căRăzboi civila nerespectat în mod flagrant personajele asupra cărora ar trebui să se concentreze. Deși acest film se numeșteCapitanul America razboiul civil,ar trebui să fie numitRăzbunătorii 2.5sau mai bine,Iron Man: Civil War. Steve Rogers este aruncat în lateral în favoarea poveștii lui Tony și, făcând acest lucru, personajele implicate în viața lui Steve sunt chiar mai reduse decât el. Din nou, nu pot să spun cu adevărat că sunt surprins de rezultatul filmului când Robert Downey Jr. împins pentru a avea mai mult timp la ecran. Cu toate acestea, rezultatele au fost incredibil de dezamăgitoare.


Foto - Disney

Prima persoană care îmi vine în minte este Peggy Carter. Știm cu toții că Peggy este prima iubire a lui SteveSoldat de iarna,a dezvăluit că are Alzheimer și, prin urmare, nu reușește să-și amintească acele momente prețioase pe care le-a împărtășit lui Steve. Acest lucru îl doare în mod clar pentru că el o iubește și s-ar putea crede că în cel de-al treilea film, am vedea mai multe despre asta, dar Peggy se reduce la un mesaj text care spune că este moartă și o scurtă scenă funerară în care Steve își petrece tot timpul oglindind-o nepoată, Sharon. Da, Steve și Sharon sunt un cuplu în benzi desenate, dar asta nu scuză faptul că relația lor din filme nu a avut acumulări.

ÎnSoldat de iarna, Natasha ar sugera în glumă femeilor că Steve ar trebui să se întâlnească și Sharon a fost una dintre alegeri. A rămas o glumă interioară pe tot parcursul filmului, fără niciun indiciu real că vor merge mai departe cu relația. Așadar, a vedea relația lor sărind cu un milion de pași înainte, fără o acumulare naturală, a fost doar forțat și deplasat. Și apoi să nu-l mai aduc pe Peggy din nou după înmormântare? Steve a iubit-o șiRăzboi civilniciodată nu a arătat niciodată o scenă în care a plâns-o în mod corespunzător. Nu pot fi singurul care se gândește la asta mai ales atunci când Peggy Carter însăși spus că ea credea că este lipsită de respect.

David Mueller și Taylor Swift
Următorul: Dar așteaptă, mai sunt multe! Foto - Disney

Dar ceea ce este și mai rău este modul în care Bucky Barnes & rsquo; personajul este complet distrus în acest film. Poate că mulți nu știu acest lucru, dar Cap 3 nu a fost niciodată presupus a fiRăzboi civil. De îndată ce a aflat căBatman v Supermanse făcea, Marvel a decis să facă al treileaCapitanul Americafilmează un răspuns direct la asta în loc de ceea ce urma să fie inițial - fără îndoială un film mai mic și intim care ar fi fost continuarea potrivită aSoldat de iarna. InimaSoldat de iarnaeste relația lui Steve cu Bucky - cel mai bun prieten al său, care a murit & rdquo; în fața ochilor lui, este încă în viață, dar acum este un asasin nemilos spălat pe creier.

Mai mult de laTelecomandă ascunsă

SfarsitulSoldat de iarnane-a promis un arc de răscumpărare pentru Bucky, dar în schimb am primit revelația că există mai mulți soldați de iarnă. Oricine a luat această decizie este atât de greșit, deoarece crearea mai multor soldați de iarnă diminuează complet caracterul real al soldatului de iarnă. Al doilea film a menționat în mod specific faptul că Soldatul de iarnă este o figură singură, creditată pentru mai multe asasinate în ultimii 50 de ani. Faptul că cel mai bun prieten al lui Steve este cauza tuturor acestor aspecte este un pumn. Acest mister periculos și necunoscut este de fapt singurul său prieten viu. El este soldatul de iarnă, nu un soldat de iarnă. Acum este doar unul dintre mulți când ar trebui să rămână singurul.

Dezvoltarea personajului lui Steve suferă cel mai mult din cauza acestor decizii. ÎnSoldat de iarna, avea motive clare și conflicte interne care reflectau cine nu era decâtRăzboi civil, este prezentat ca o jumătate de personaj. Sărutul său incomod și forțat cu Sharon, lipsa completă de scene semnificative între el și Bucky, renunțarea la moartea lui Peggy, care este Steve Rogers, deoarece acesta nu este aceeași persoană pe care am văzut-o înainte.

În continuare: BvS își respectă de fapt personajele feminine Foto - Warner Bros.

Spre deosebire deRăzboi civil, femeile dinBatman v Supermanau fost mai mult decât interese de dragoste unidimensionale sau un interes de dragoste care nici măcar nu a fost afișat niciodată pe ecran. Lois Lane nu este niciodată o fetiță aflată în primejdie - poate ajunge în situații în care Superman trebuie să o salveze, dar acțiunile sale sunt întotdeauna intenționate și reflectă punctele forte ale jurnalismului. Este prezentată ca o femeie capricioasă, fără prostii, care va afla adevărul în ciuda obstacolelor. Și nu este doar un personaj feminin puternic, fără emoții - este capabil să echilibreze și uneori să se lupte cu relația ei cu Clark din cauza cine este cu adevărat. Ea este mai mult decât simpla iubită a lui Superman, are în permanență un scop pe tot parcursul filmului, care nu se concentrează exclusiv pe avansarea poveștii lui Clark.

Același lucru este valabil și pentru Diana și senatorul June Finch; acestea sunt femei care nu aveau la fel de mult timp ca Lois, dar motivele lor erau la fel de independente ca ale ei. Aveau obiective specifice și, atunci când se confruntau cu un conflict, și-au asumat rezolvarea. Este cu adevărat dezamăgitor că scopul lui Sharon este înRăzboi civila fost doar pentru a fi un dispozitiv romantic pentru Steve. Sharon și June au avut, probabil, același timp de ecranare, dar am aflat mai multe despre iunie în scenele ei scurte, deoarece filmul a luat timp pentru a ne arăta personalitatea și trecutul prin dialog.

Foto - Disney

Cum se poate critica Supermanul DCEU pentru că nu a fost Supermanul cu care au crescut când MCU a făcut exact același lucru cu Steve? La fel și Bucky - nu contează brusc pentru că nu este considerat un personaj major? Nu contează Peggy pentru că este moartă acum? Sau chiar Sharon pentru că este doar un interes de dragoste? Ca cineva care a iubitSoldat de iarnașiBatman v Superman: Dawn of Justicedin cauza personajelor și a relațiilor lor, a priviriiRăzboi civila fost doar jignitor. Toată atenția s-a îndreptat către Tony când nu trebuia să fie niciodată filmul său. Emoția care ar fi trebuit să fie pentru Steve și relațiile sale au fost reduse în favoarea lui Tony pentru a duce la „mare”. dezvăluie: un Bucky spălat pe creier a ucis părinții lui Tony.

În continuare: gaura complotului care face invalidă povestea Războiului Civil Foto - Disney

Aceasta trebuie să fie cea mai strălucitoare gaură a complotului pe care am văzut-o în amintirea recentă - cât de exact este aceasta o dezvăluire pentru audiență atunci când era clar sugerat că Bucky a ucis părinții lui Tony în timpul scenei Zola dinSoldat de iarna? Cum este o dezvăluire pentru Tony când Natasha a scos online fișiere S.H.I.E.L.D./Hydra’s cu un an înainte de evenimentele dinRăzboi civil? Nu-mi puteți spune că Tony Stark, unul dintre cei mai pricepuți oameni din domeniul tehnologiei de pe pământ, nu a aflat el însuși.

În acest moment, nu înțeleg cum poate cineva să mă privească în ochi și să-mi spună astaRăzboi civileste un film mai bun decâtBatman v Superman. Nu aș avea o astfel de problemă cuRăzboi civildacă nu ar fi fost faptul că ambele filme au scene asemănătoare cu motivații identice, dar unul este lăudat pentru el, în timp ce celălalt este blocat. Cum se poate criticaBatman v Supermanpentru că a fost un film umflat cândRăzboi civila încurajat un adolescent Spider-Man pentru a lupta într-o bătălie în care nu avea loc pentru singurul motiv de a anunța publicul că „Hei, l-am recuperat pe Spider-Man! & rdquo; odată cu oferirea celorlalți membri ai echipei de hârtie subploturi subțiri care nu se rezolvă niciodată?

om mic nud
Foto - Warner Bros./Disney

Război civilÎi păsa doar de Tony Stark în timp ceBatman v Supermande fapt, au echilibrat poveștile lui Bruce și Clark, astfel încât să se poată întâlni amândoi în cele din urmă.Zori de dreptates-a putut concentra asupra copilăriei lui Bruce, a luptei sale continue cu PTSD și a vinovăției pentru moartea lui Robin, concentrându-se în același timp și asupra îndoielii lui Clark cu privire la locul său în această lume, împreună cu relațiile sale cu Lois și părinții săi. Mai mult decât atât, există personaje secundare care au de fapt un scop mai mult decât să fie acolo pentru a lupta.

trebuie să citească: Warner Bros. Eyeing Multiple Suicide Squad Spinoffs

Tot ce am văzut înRăzboi civila fost spectacolul Tony Stark cu apariții cameo de Steve Rogers și Black Panther, împreună cu promovarea nerușinată pentru un alt film Spider-Man de care nu avem nevoie. Știu că m-aș simți diferit dacă ni s-ar da o continuare adecvatăSoldat de iarna, Aș fi putut chiar să spun că acea continuare este mai bună decâtBatman v Superman.Din păcate, acest lucru nu este cazul, iar noi suntem lăsați cu un film care este cu mult inferior predecesorului său și faptul că se crede că este un film mai bun decâtBatman v Supermaneste doar o tragedie în sine.

Articole Interesante